ფერმერები, აგრონომები, სოფლის მეურნეობის ინჟინრები, ფერმის მეპატრონეები და სოფლის მეურნეობაში მომუშავე მეცნიერები, სავარაუდოდ, დაინტერესებულნი იქნებიან ბოლოდროინდელი სასამართლო გადაწყვეტილებით შეერთებული შტატების წყლების (WOTUS) წესთან დაკავშირებით. 12 აპრილს, ჩრდილოეთ დაკოტას ოლქის მოსამართლემ დანიელ ჰოვლანდმა მიიღო წინასწარი გადაწყვეტილება ბაიდენის ადმინისტრაციის WOTUS წესის წინააღმდეგ, რომელიც განსაზღვრავს, თუ რა „საზღვაო წყლები“ ექვემდებარება მთავრობის რეგულაციას სუფთა წყლის აქტის მიხედვით. განკარგულება მოვიდა მას შემდეგ, რაც პრეზიდენტმა ბაიდენმა გასულ კვირას ვეტო დაადო ორპარტიულ, ორპალატიან კანონპროექტს, რომელიც მოითხოვდა WOTUS-ის გაუქმებას.
Daily Caller News Foundation-ის თანახმად, WOTUS-ის წესი საშუალებას აძლევს გარემოს დაცვის სააგენტოს (EPA) მოითხოვოს მარეგულირებელი უფლებამოსილება მცირე ნაკადულებისა და ჭაობების შემცველ მიწებზე, რასაც ბევრი სახელმწიფო და მიწის მესაკუთრე უყურებს მათი სუვერენული უფლებების დარღვევას. გადაწყვეტილება 24 სახელმწიფოს გამარჯვებაა, რომლებმაც თებერვალში უჩივლეს EPA-ს წესების გამო, იმის მტკიცებით, რომ ეს საფრთხეს უქმნის მათ სუვერენიტეტს და გამოუსწორებელ ზიანს აყენებს. სასამართლომ დაადგინა, რომ სამართალწარმოებაში ჩართული სახელმწიფოები ხარჯავენ გამოუსწორებელ რესურსებს იმ წესის შესაბამისად, რომელიც ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გაუძლოს სასამართლო შემოწმებას.
მისურის გენერალურმა პროკურორმა ენდრიუ ბეილიმ და ინდიანას გენერალურმა პროკურორმა ტოდ როკიტამ ორივე მიესალმა გადაწყვეტილებას და განაცხადეს, რომ WOTUS წესი არის მიწის არაკონსტიტუციური მიტაცება, რომელიც უზურპებს ფერმერების უფლებებს, გააკონტროლონ თავიანთი ქონება. მათ ასევე აღნიშნეს, რომ გადაწყვეტილება გადაარჩენს მიწის მესაკუთრეებს ძვირადღირებული შეფასებებისგან ან უარის თქმას მათი საქმიანობისგან.
მიუხედავად ამ ბოლო გადაწყვეტილებისა, საკითხი, თუ რას წარმოადგენს სანაოსნო წყალი, რჩება გაურკვეველი, რის გამოც ყველა შტატს ტოვებს გაურკვევლობის, გაურკვევლობისა და ქაოსის წყლებში ბანაობა მანამ, სანამ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება Sackett v. EPA არ გადაწყვეტს საკითხს. EPA-მ მაშინვე არ უპასუხა კომენტარის მოთხოვნაზე.
სასამართლოს ბოლო გადაწყვეტილება, რომელიც ბლოკავს ბაიდენის ადმინისტრაციის WOTUS-ის წესს, გამარჯვებაა ფერმერებისთვის, სოფლის მეურნეობის ინჟინრებისთვის და ფერმის მესაკუთრეებისთვის, რომლებიც აღიქვამდნენ მას, როგორც მათი სუვერენული უფლებების დარღვევას. მიუხედავად იმისა, რომ გადაწყვეტილება ითვალისწინებს დროებით შემსუბუქებას, საკითხი, თუ რას წარმოადგენს სანაოსნო წყალი, გადაუჭრელი რჩება, რაც სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიაში ბევრს ტოვებს გაურკვევლობის მდგომარეობაში.