მკვლევარებმა ნახეს შერეული შედეგები პირველი ორი წლის ცდებში, რომლებიც სწავლობდნენ ნიადაგის მართვის პრაქტიკის გავლენას მარწყვის წარმოებაზე.
ამანდა მაკუირტმა, არკანზასის უნივერსიტეტის მებაღეობის გაფართოების სპეციალისტმა, წარმოადგინა აქამდე მიღებული დასკვნები ბოლო სამხრეთ-აღმოსავლეთ რეგიონალური ხილისა და ბოსტნეულის კონფერენციის დროს. მან ისაუბრა, როგორც ნაწილი ჩრდილოეთ ამერიკის მარწყვის მწარმოებელთა ასოციაცია ყოველწლიური შეხვედრა, რომელიც გაიმართა სავანაში, საქართველო. კვლევის ჩატარების დროს მაკუირტი იყო მებაღეობის მეცნიერებათა ასისტენტი ჩრდილოეთ კაროლინას სახელმწიფო უნივერსიტეტში.
„ჩვენი კვლევითი პროექტი ცდილობდა შეაფასოს, შეუძლია თუ არა ნიადაგის მართვის პრაქტიკას, რომელიც მიმართულია ნიადაგის ჯანმრთელობის გაუმჯობესებაზე (ნიადაგის მდგრადი მართვის პრაქტიკა) გავლენა მოახდინოს მოსავლიანობაზე, ხილის ხარისხზე და ნიადაგის ჯანმრთელობის ზომებზე, როგორც ტრადიციულად ფუმიგირებული, ისე არაფუმიგირებული მარწყვის წარმოების სისტემებში. " მან თქვა.
შეფასებული პრაქტიკა იყო: კომპოსტი გამოყენებული 7.5 ტონა ჰექტარზე; ზაფხულის საფარის მოსავალი 100 ფუნტი ძროხის პლიუს 10 ფუნტი მარგალიტის ფეტვი; დანამატის მცენარის ინოკულაცია ვერმიკომპოსტით და ბუნებით არბუსკულარული მიკორიზალური სოკოებით (AMF); და ამ პრაქტიკის სხვადასხვა კომბინაციები, მათ შორის კომპოსტი პლუს საფარი კულტურები და კომპოსტი პლუს საფარი კულტურები პლუს დანამატის ინოკულაცია.
ეს მკურნალობა გამოყენებული იყო როგორც ფუმიგირებული (Pic-Clor 60) ასევე არაფუმიგირებული პლასტიკულტურულ სისტემებში.
კვლევის ძირითადი კითხვები იყო:
- როდესაც შევადარებთ ფუმიგაციის ორ სისტემას, რა გავლენას ახდენს ეს პრაქტიკა მოსავლიანობაზე, ნაყოფის ხარისხსა და ნიადაგის ჯანმრთელობის ზომებზე?
- შესაძლებელია თუ არა ნიადაგის კარგი მიკრობების ხელახლა შეყვანა ფუმიგირებულ სისტემებში დანამატის ინოკულაციის საშუალებით?
კვლევა ჩატარდა 2014 და 2015 წლების სეზონზე გარემოსდაცვითი მეურნეობის სისტემების ცენტრი (CEFS) გოლდსბოროში, ჩრდილოეთ კაროლინაში.
„ჩვენ ასევე ვიმუშავეთ ხუთ ფერმერთან, რათა შეგვესწავლა მათ ფერმაში ინოკულირებული საცობების გამოყენება; ერთ-ერთმა მათგანმა ასევე წამოიწყო ნიადაგის მდგრადი მართვის პრაქტიკის ფართო სპექტრი პროექტთან ერთად“, - თქვა მაკუირტმა.
ყველა კვლევითი სადგურის დარგვა იყენებდა ჩენდლერის მარწყვის ჯიშს, ხოლო ფერმები ზრდიდნენ სხვადასხვა ჯიშებს.
პროექტის წევრები იყვნენ მაკუირტი, მიშელ შრედერ-მორენო, ჯინა ფერნანდესი, იასმინ კარდოზა და ჰანა ბურაკი.
„ჩვენ კონკრეტულად განვიხილავთ კომპოსტს, საზაფხულო საფარის მოსავალს და მარწყვის დანამატს დამატებულ ნიადაგის სასარგებლო ინოკულანტებს“, - თქვა მან.
„ამ კვლევის მიზანი იყო შეგვეფასებინა ამ წარმოების პრაქტიკის ჩართვა როგორც ფუმიგირებული, ასევე არაფუმიგირებული მარწყვის პლასტიკურ წარმოებაში, რათა გვენახა, გვჭირდება თუ არა კონკრეტული რეკომენდაციების გაკეთება ამ პრაქტიკის გავლენის შესახებ, როგორც მოსავლიანობაზე, ასევე. ნიადაგის ჯანმრთელობა სხვადასხვა ფუმიგაციის სისტემაში,” - თქვა მან.
”ორწლიანი კვლევის განმავლობაში ჩვენ დავინახეთ, რომ გარკვეული პრაქტიკა უკეთესად გამოიმუშავებს ფუმიგირებულ სისტემებში, ხოლო სხვა პრაქტიკა უკეთესად გამოიმუშავებს არაფუმიგირებული სისტემებში,” - თქვა მან. „ფუმიგირებული სისტემის ფარგლებში, საფარი კულტურები ყველაზე მაღალ მოსავალს იღებდნენ, მაშინ როცა დანამატის ინოკულაციის ტექნიკას ყველაზე დიდი გავლენა ჰქონდა არაფუმიგირებული სისტემაში მოსავლიანობის გაზრდაზე. ჩვენ ვნახეთ, რომ კომპოსტმა გავლენა მოახდინა ნიადაგის ნაყოფიერების გარკვეულ ზომებზე, კერძოდ, pH-ის გაცვლის უნარის სახით.
„ჩვენ არ ვნახეთ, რომ ნიადაგში რაიმე ფიზიკური ცვლილება იყო ორი წლის შემდეგ, ამიტომ არ არის ცვლილებები აგრეგატის მდგრადობაში ან ორგანულ ნივთიერებებში. ჩვენ ვნახეთ რამდენიმე საინტერესო შედეგი ნიადაგის ჯანმრთელობის ბიოლოგიურ ასპექტებთან დაკავშირებით. კერძოდ, ჩვენ ვიყენებთ დანამატის ინოკულაციის ტექნიკას იმ იდეით, რომ შეგვეძლო ამ კარგი ნიადაგის მიკროორგანიზმების ხელახლა შეყვანა ფუმიგირებული სისტემაში. ჩვენ ამას ვაკვირდებოდით მარწყვის ფესვებში ჩვენი მიკრობიოლოგიური სოკოების დათვალიერებით.
„ძირითადად, რაც ვნახეთ, არის ის, რომ ჩვენ ვერ მოვახერხეთ მიკორიზული სოკოების აღდგენა ფუმიგირებულ სისტემაში“, - თქვა მაკუირტმა. ”ასე რომ, ჩვენი დანამატის ინოკულაციის ტექნიკა არ მუშაობდა ამ მიზეზით.
„მეორე საველე სეზონის ბოლოს, ჩვენ გვინდოდა შეგვეფასებინა ნიადაგის მიკრობული პოპულაციები და ჩვენ დავინახეთ, რომ ფუმიგაციის მართლაც დიდი ეფექტი იყო მიკრობული აქტივობის შემცირებაზე, თუნდაც ბოლო ფუმიგაციის მოვლენიდან რვა თვის შემდეგ. " მან თქვა. „ჩვენ ვერ დავინახეთ, რომ წარმოების რაიმე პრაქტიკამ შეიძლება შეამსუბუქოს ეს შემცირება. დანამატის ინოკულაციის კომპოსტსა და საფარის კულტურას ჰქონდა ოდნავ უფრო მაღალი მიკრობული აქტივობა, ვიდრე კონტროლს ფუმიგირებული სისტემაში, მაგრამ არცერთ მათგანს არ აღუდგენია მიკრობული აქტივობა იმავე სიჩქარით, რაც ვნახეთ არაფუმიგირებული სისტემაში.
”საბოლოოდ,” თქვა მაკუირტმა, ”ჩვენ ვნახეთ გარკვეული შედეგები, სადაც ფუმიგაცია რეალურად გავლენას ახდენდა ხილის ხარისხზე, განსაკუთრებით შენახვის ვადაზე და ხილის გემოზე, სადაც კენკრას ჰქონდა შენახვის ვადის გარკვეული ზომები, რომლებიც რეალურად უკეთესი იყო, როდესაც ჩვენ ვფუმიგებოდით. მაგრამ კენკრას ასევე ჰქონდა ბრიქსისა და ხილის სიტკბოს დაბალი დონე, როდესაც ჩვენ ვფუმიგებოდით, განსაკუთრებით აქ სამხრეთ-აღმოსავლეთში, სადაც ჩვენი მწარმოებლების უმეტესობა მარკეტინგისკენ არის მიმართული, და გემო ძალიან მნიშვნელოვანია.
”ასე რომ, არომატის შემცირება ფუმიგირებული სისტემის პირობებში შეიძლება იყოს ის, რაც მწარმოებლებმა უნდა განიხილონ მომავალში,” - თქვა მან. „მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ დავინახეთ, რომ კომპოსტის გამოყენებამ შეიძლება გაზარდოს კენკრის სიტკბო, მიუხედავად იმისა, ვფუმირებას ვაკეთებდით თუ არა, ეს შეიძლება იყოს ის, რაც მწარმოებლებს შეუძლიათ გამოიყენონ“.
ეფექტი მცენარეთა ზრდაზე
არ იყო ნიადაგის მართვის პრაქტიკის ძლიერი ეფექტი მცენარის ზრდაზე, გარდა დანამატის ინოკულაციისა. ორივე წლის განმავლობაში, დანამატის ინოკულაციამ განაპირობა უფრო დიდი შტეფსელი დარგვის დროს, ხოლო 2015 წელს, ინოკულირებულ საცობებს ჰქონდათ უფრო დიდი ფესვთა სისტემა არაფუმიგირებული ნაკვეთებში, როგორც ეს გაზომილი იყო ხუთ სხვადასხვა წერტილში გაზაფხულის სეზონზე. ფუმიგაციამ გაზარდა გვირგვინის წონა 2014 წელს, ხოლო მცენარის საერთო ზომა 2015 წელს.
გამოიტანე შედეგები
„ორივე წელიწადში ჩვენ დავინახეთ, რომ მენეჯმენტის გარკვეული პრაქტიკა განსხვავებულად მოქმედებდა მოსავლიანობაზე იმისდა მიხედვით, გამოიყენებოდა ისინი ფუმიგირებული თუ არაფუმიგირებული წარმოებაში“, - თქვა მაკუირტმა.
ზოგიერთ შემთხვევაში, მენეჯმენტის პრაქტიკას განსხვავებული გავლენა ჰქონდა მოსავლიანობაზე სხვა პრაქტიკასთან შერწყმისას. თუმცა, როგორც ჩანს, არ არსებობდა დანამატის ეფექტი, სადაც, თუ ორი პრაქტიკა კარგად მუშაობდა ერთმანეთისგან, მათი ეფექტი იზრდებოდა პრაქტიკის გაერთიანებისას.
„ნიადაგის მენეჯმენტის პრაქტიკამ არ მოახდინა გავლენა თითოეული ფუმიგაციის სისტემის მოსავლიანობაზე თანმიმდევრულად შესწავლილი ორი წლის განმავლობაში“, - თქვა მაკუირტმა. „თუმცა, ორ წელიწადში საშუალოდ გაანგარიშებისას, დანამატის ინოკულაციამ ყველაზე მაღალი შედეგი მოიტანა ორივე საფუმიგაციის სისტემაში და მხოლოდ საფარი კულტურები ყველაზე მაღალ მოსავალს იღებდნენ ფუმიგირებული სისტემაში“.
ხილის ხარისხის შედეგი. მკვლევარებმა მხოლოდ 2015 წელს გაზომეს ხილის გემო და შენახვის ვადა, მას შემდეგ რაც კვლევით სადგურზე მკრეფებმა აღნიშნეს, რომ არაფუმიგირებული კენკრა „უფრო ტკბილი გემო ჰქონდა“ 2014 წელს.
ამის გადამოწმების მიზნით, მკვლევარებმა შეაგროვეს კენკრა სამ განსხვავებულ თარიღზე 2015 წლის სეზონის განმავლობაში და შეაფასეს მათი შენახვის ვადა და გემო. ფუმიგირებული კენკრა უკეთესი ხარისხის იყო რვა დღის შემდეგ მაცივარში შენახვის შემდეგ, ვიდრე არაფუმიგირებული კენკრა. მხოლოდ კომპოსტით მოყვანილ კენკრას ბრიქსის ყველაზე მაღალი დონე ჰქონდა.
ცვლილებები ნიადაგის ჯანმრთელობაში. დაფარულმა კულტურებმა შეამცირეს ზაფხულის სარეველა, და იყო მცირე დამატებითი შემცირება სარეველებში მათში, რომლებმაც ასევე მიიღეს კომპოსტი, რაც შეიძლება მიუთითებდეს საფარის უფრო სწრაფ ჩამოყალიბებაზე. საფარი კულტურების ბიომასა არ განსხვავდებოდა ნაკვეთებს შორის, რომლებმაც მიიღეს კომპოსტი საფარი მოსავლის დაფუძნებამდე და არაკომპოსტულ ნაკვეთებს შორის.
ზემოქმედება ნიადაგის სტაბილურობაზე, ნიადაგის ეროზიის წინააღმდეგობის უნარზე. მეორე წლის შემდეგ, არაფუმიგირებული ნაკვეთები უფრო მაღალი იყო, რომ ნიადაგი უძლებდა ეროზიას. ნიადაგის მიკრობები ნაწილობრივ ხელს უწყობენ ამ უნარს წებოს მსგავსი ნივთიერებების გამო, რომლებიც გამოიყოფა ნიადაგში, რომელიც აკავშირებს ნიადაგის ნაწილაკებს. მკვლევარები ჯერ კიდევ იკვლევენ ამ შედეგს.
ზემოქმედება ნემატოდებზე. 2014 და 2015 წლების მაისის ბოლოს და ივნისის დასაწყისში ნემატოდების სინჯების აღებისას, ნემატოდების პოპულაციებზე არ ყოფილა ფუმიგაციის ან ნიადაგის მართვის პრაქტიკის ეფექტი.
ზემოქმედება ნიადაგის მიკრობული თემებზე. 2015 წლის ივნისის დასაწყისში ნიადაგის მიკრობული თემის ზომის ნიმუშის აღებისას, იყო ფუმიგაციის მნიშვნელოვანი ეფექტი ნიადაგის მიკრობული თემის შემცირებაზე. იყო კომპოსტის ეფექტი გარკვეული კარგი მიკრობების გაზრდაზე და სხვების შემცირებაზე როგორც ფუმიგირებულ, ისე არაფუმიგირებულ სისტემაში. ორივე წლის განმავლობაში, კომპოსტი და საფარი კულტურები უზრუნველყოფდნენ საკმარის აზოტს დარგვამდე.
იხილეთ ვიდეო შესახებ ნიადაგის მდგრადი მართვის პრაქტიკის გავლენა მარწყვის წარმოებაში.
- გარი პულანო, ასოცირებული რედაქტორი