ბოლო 12 თვემ მძიმე წონის სოფლის მეურნეობის კომპანიებს შორის შერწყმის ტალღა გამოიწვია. ინდუსტრიულ ჯგუფებს, ანალიტიკოსებს და ეკონომისტებს განსხვავებული პროგნოზები აქვთ იმის შესახებ, თუ როგორ იქცევიან სპეციალიზირებული მოსავლის მწარმოებლები ახალ ბიზნეს კლიმატში.
საოჯახო ფერმერების სახელები - DuPont, FMC, Dow Chemical, Syngenta - მონაწილეობდნენ შერწყმებში, შესყიდვებში და რთულ ტრანზაქციებში. ზოგიერთი გარიგება საკმარისად დიდი იყო იმისთვის, რომ დაიმსახურა ანტიმონოპოლიური ზედამხედველობა აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტისა და ევროკომისიის მხრიდან. კომპანიის აღმასრულებლები ოპტიმისტურად იყვნენ განპირობებული ცვლილებების შესახებ.
როდესაც Dow Chemical გაერთიანდა DuPont-თან სექტემბერში, DowDuPont-ის აღმასრულებელი დირექტორი ედ ბრინი ოპტიმისტურად იყო განწყობილი შედეგების მიმართ.
”DowDuPont არის გაშვების ადგილი სამი ძლიერი კომპანიისთვის (სოფლის მეურნეობა, მასალების მეცნიერება და სპეციალიზებული პროდუქტები), რომლებიც უკეთესად იქნებიან განლაგებული მეცნიერებაში და ინოვაციებში რეინვესტირებისთვის, გადაჭრიან ჩვენი მომხმარებლების მუდმივად განვითარებად გამოწვევებს და გამოიმუშავებენ გრძელვადიან ანაზღაურებას ჩვენი აქციონერებისთვის. ", - თქვა მან პრესრელიზში. DowDuPont-ის ag განყოფილება 2019 წელს ახალი კომპანიის, Corteva Agriscience-ის სახით ჩამოყალიბდება.
ყველა მევენახე და ორგანიზაცია არ იყო ისეთი ოპტიმისტური. ერთ-ერთი კრიტიკოსი იყო ფერმერები და ოჯახები პირველ რიგში, 501(c)(4), რომელიც ემხრობოდა „თავისუფალ ბაზარზე დაფუძნებულ პოლიტიკას, რათა დაეხმაროს ამერიკელ ფერმერებს, რომლებიც ზრდიან ჩვენი ქვეყნის საკვებს და დაეხმარონ ამერიკულ ოჯახებს, რომლებიც მოიხმარენ ამ საკვებს“.
„ისტორია გვიჩვენებს, რომ ბაზრის კონცენტრაცია ფერმერების ხარჯზე მოდის“, - წერდა Farmers and Families First თეთრ ქაღალდში, სადაც კონკრეტულად იყო ნახსენები Bayer-Monsanto-ს შერწყმა. „სოფლის მეურნეობის პროდუქტების ბაზრის კონსოლიდაციასთან ერთად, ფერმერებისთვის თესლის ფასები გაორმაგდა იმ ფასებთან შედარებით, რომლებსაც ისინი იღებენ მიღებული კულტურებისთვის. 1990 წლამდე, მსოფლიოს ფერმერები, როგორც წესი, ყიდულობდნენ თესლს, რომელთა თვისებები ექვემდებარება მათი ზრდის პირობებს, 600 ან მეტი მცირე, დამოუკიდებელი სათესლე საწარმოებიდან, რომელთაგან ბევრი ოჯახური საკუთრებაა“.
თუმცა, სოფლის მეურნეობის ეკონომისტი დევიდ ზილბერმანი არ არის დარწმუნებული, რომ გაერთიანება გრძელვადიან პერსპექტივაში მწარმოებლების ხარჯზე იქნება.
”მე ნამდვილად არ ვდარდობ შერწყმაზე ისე, როგორც აღფრთოვანებული ვარ იმით, რომ ადამიანები ... ინვესტიციებს ახორციელებენ ტექნოლოგიებში, რომლებსაც შეუძლიათ გააუმჯობესონ პროდუქტიულობა, რომელსაც შეუძლია გააუმჯობესოს მრავალი დავალება,” - თქვა ზილბერმანმა Fruit Growers News-თან ინტერვიუში. „რამდენი ინვესტიციაა? გაცილებით მეტია, ვიდრე წარსულში - ბევრია მოსავლის აღებაში“.
ზილბერმანი არის ბერკლის უნივერსიტეტის სოფლის მეურნეობისა და რესურსების ეკონომიკის დეპარტამენტის პროფესორი და სოფლის მეურნეობის და გამოყენებითი ეკონომიკის ასოციაციის არჩეული პრეზიდენტი. მისი აზრით, ინვესტიციები, ახალი ტექნოლოგიების მქონე სტარტაპ კომპანიები, ბიოტექნოლოგიის საერთო გაფართოება და გენმოდიფიცირებული ორგანიზმების მიმღებლობაც კი კარგი ნიშნებია იმისა, რომ აგრობიზნესი უკეთ არის მომზადებული გაუმკლავდეს მოსალოდნელ პრობლემებს, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება და მსოფლიოს მზარდი მოსახლეობის კვება.
სტატიაში, რომელიც ზილბერმანმა და მისმა კოლეგებმა ახლახან გამოაქვეყნეს რეცენზირებად ჟურნალში Sustainability, ჯგუფმა დაწერა, თუ როგორ გამოიყურება გმო-სადმი ლტოლვილი ევროპა ნაკლებად ეშინია ამ ტექნოლოგიის მიმართ.
„რეალობის ცვალებადობის ნიშანია ის, რომ ბაიერი, უმსხვილესი ევროპული ქიმიური კომპანია, მონსანტოს შეძენის პროცესშია. ევროკომისიამ ცოტა ხნის წინ გამოაცხადა ამ შერწყმის პირობითი დამტკიცება“, - ნათქვამია სტატიაში.
მან ადრე დაწერა ბლოგპოსტი, რომელიც დადებითად ასახავდა Monsanto-ს მემკვიდრეობას:
„რაც არ უნდა მოხდეს Monsanto-ს, თანამედროვე ტექნოლოგიების გამოყენების ხედვა სასოფლო-სამეურნეო წარმოების გასაძლიერებლად და კლიმატის ცვლილების გამოწვევების გადასაჭრელად გაგრძელდება“.
მიუხედავად იმისა, რომ ხილისა და ბოსტნეულის მწარმოებლები აქამდე ძირითადად თავს არიდებდნენ გმო-ს გამოყენებას, მომავალში ბიოტექნოლოგიამ და სხვა ინოვაციებმა შეიძლება შეავსონ ხარვეზები, რომლებიც წარმოიქმნება ქიმიური პრაქტიკის გაუჩინარების შედეგად, როგორიცაა მეთილბრომიდის ფუმიგაცია.
ყველა შერწყმა არ არის განპირობებული წმინდა მოგებისა და ზარალის გათვალისწინებით, თქვა ზილბერმანმა.
”გარკვეული კონსოლიდაცია არის მოგების მაქსიმალური გაზრდის სურვილის შედეგი,” - თქვა მან. „ბევრი კონსოლიდაცია არის შედეგი იმისა, რომ რამდენიმე კომპანია აკეთებს იმას, რაც ერთ კომპანიას შეუძლია უკეთ გააკეთოს ღია ბაზარზე. ასე რომ, ეს დამოკიდებულია სიტუაციაზე.
„ის, რომ ბევრი სტარტაპი გაჩნდა, კარგი ნიშანია“, დასძინა მან.